Fornovo e la "Questione Rifiuti"

All’insediamento dell’amministrazione Grenti, nel 2009, pochi comuni, specialmente nella zona pedemontana, avevano iniziato una politica della raccolta differenziata Porta a Porta spinta.

Anche il nostro comune ne era privo e la % di raccolta differenziata era al 25%.

L’amministrazione precedente di centro sinistra dell’ex sindaco Bergamaschi, però, ha lasciato una grossa eredità all’amministrazione Grenti; un progetto preliminare, in gran parte già definito, per iniziare in breve periodo la raccolta differenziata Porta a Porta nel nostro comune, progetto questo che, secondo le intenzioni di Montagna 2000, l’azienda che doveva fornire il servizio, doveva essere in economia, cioè utilizzando gli stessi mezzi, con il progetto analogo di Varano de Melegari (comune in cui la raccolta differenziata è iniziata nei primi mesi del 2010 ed ha quasi raggiunto il primo obbiettivo del 50% di differenziata).

All’insediamento, però, la prima delibera della giunta è stata un dietro front proprio sulla raccolta differenziata.

Questa decisione, oltre a creare forti difficoltà a Montagna 2000 (gli investimenti pensati per due comuni sono stati utilizzati sul solo territorio di Varano!!), ha portato il nostro comune a non fare nulla per il problema dei rifiuti nei successivi due anni e mazzo. A poco importava se il gruppo “Fornovo città futura” avesse inserito nelle sue priorità a breve tempo della campagna elettorale proprio la raccolta differenziata!!!

Il circolo di SEL ValTaro ValCeno ha più volte ribadito questa assurdità amministrativa, ma l’amministrazione comunale ha più volte ribadito l’intenzione di attuare un progetto diverso da quello, già in fase preliminare nel 2009, con Montagna 2000, affermando che il l’obbiettivo minimo di raccolta differenziata era del 70% (il progetto di Montagna 2000 aveva un primo obbiettivo posto al 50% di differenziata).

Nulla si è più saputo della raccolta differenziata nel nostro comune, fino all’ultimo consiglio comunale, in data 29/11/2011, dove all’ordine del giorno vi era “l’approvazione della convenzione con Montagna 2000 per il servizio di raccolta differenziata”!!!.

Progetto, questo, identico al precedente del 2009 ( con l’unica novità dell’inserimento dell’umido nella raccolta differenziata) con lo stesso obbiettivo del 50 % di differenziata.

Che conclusioni si possono trarre da questa vicenda???

Le incertezze dell’amministrazione hanno portato un ritardo di oltre 2 anni e mezzo nell’attuazione di un importantissimo servizio come la raccolta differenziata, creando un danno economico alla società Montagna 2000( di cui il comune è socio), un danno ambientale per il mancato riciclo dei nostri rifiuti per più di 2 anni e in più ci ha portati ad essere praticamente l’ultimo comune della nostra provincia a non aver iniziato la raccolta differenziata.

A questo aggiungiamo poi che siamo anche l’unico comune della provincia dotato di una discarica, ma che non siamo in grado di utilizzarla per i nostri rifiuti ma importando rifiuti industriali e chimici da tutto il nordItalia…

Inoltre niente è stato fatto da questa amministrazione per poter cambiare questa situazione, e quindi poter utilizzare l’impianto per i nostri rifiuti.

Se poi pensiamo anche che i bilanci comunali di questa amministrazione vengono salvati proprio dai proventi del funzionamento della discarica, spostati ad arte dalla parte degli investimenti a quella della spesa corrente…

Impianto, quello della discarica, che è stato sempre osteggiato dal gruppo di “Fornovo città futura” quando era in minoranza, ma ora non crea più fastidio a nessuno, tanto che l’osservatorio ambientale, creato da questa amministrazione circa un anno fa non si riunisce da più di sei mesi…  

Cave all'amianto, Problemi e Proposte!!

Nei giorni scorsi a Torino è stata pronunciata la sentenza contro i proprietari dell'azienda Eternit per disastro doloso permanente e omissione dolosa di misure antinfortunistiche.

Questa sentenza, finalmente, ha chiarito definitivamente i residui dubbi sulla pericolosità delle fibre di amianto, potenzialmente mortali per il loro forte potere carcerogeno.

Nelle nostre montagne, però, è presente una fonte naturale di queste pericolose fibre: la roccia ofiolitica. Roccia che è utilizzata ed estratta come materiale inerte in varie cave presenti sul territorio della nostra provincia (cava di Roccamurata nel comune di Borgo val di Taro, cava le Pradelle, cave di Pietranera, cave Groppo di Gorro nel comune di Bardi, cava la Chiastra nel comune di Fornovo di Taro).

Per di più, in alcune di queste cave attive sul territorio, in seguito a controlli dell'Arpa, dal 2006 ad oggi sono rilevati livelli superiori alla norma di amianto, fatto questo che le rende potenzialmente pericolose per la salute pubblica.

Sinistra Ecologia e Libertà ValTaro e ValCeno ritiene grave che i sindaci dei comuni interessati da queste cave continuino ad autorizzare l'attività estrattiva nonostante gli evidenti rischi per il potenziale carcerogeno insito nelle fibre di amianto presenti nell'ofiolite.

Chiediamo quindi che i sindaci, come garanti della salute pubblica, e le altre istituzioni superiori si prodighino in maggiori controlli, attraverso l'attività dell'ARPA, sulle attività estrattive,sulla movimentazione e sull'utilizzo di questo materiale a rischio e che si eviti l'apertura di nuove problematiche di questo genere sul nostro territorio montano come invece è stato recentemente fatto nel comune di Bardi.

Riteniamo inoltre che, oltre i doverosi controlli sanitari, l'attività estrattiva debba essere maggiormente regolamentata in modo da evitare eccessivi danni ambientali.

Al giorno d’oggi, i proventi dall’attività estrattiva sono molto più bassi rispetto al reale valore di mercato dell'inerte, questo perché le tariffe, in Emilia Romagna, sono ferme dal 1992( L.R. n. 17/1991).

Con oneri di concessione così bassi, è ovvio che nelle cave di pietra, le attività estrattive continuino a devastare il territorio.

A tal proposito il gruppo consigliare regionale di Sinistra Ecologia e Libertà ha presentato una risoluzione che impegna la Giunta ha rivedere al rialzo le tariffe.

I maggiori proventi, come proposto dal nostro gruppo regionale, dovranno essere investiti nella promozione del recupero degli inerti provenienti dalle demolizioni in sostituzione di quelli provenienti dalle cave. In questo modo si risparmierà il territorio dalle ferite provocate dalle cave, si investe su una forma di riciclaggio, si creano maggiori posti di lavoro e si tutela la salute dei cittadini proteggendoli dai rischi insiti nella roccia ofiolitica.

Cave all'amianto? no Grazie!

Rete Ambiente Parma


Comitato No Cava Predella

Dalla Gazzetta di Parma: Fornovo - "Il Ponte" attacca la giunta: "Disattese tutte le promesse"

«Fornovo... le promesse non mantenute». Titola così l’analisi, a metà mandato, sull'attività dell’amministrazione Grenti, fatta  dalla coalizione di minoranza «Il Ponte», costituita dai gruppi del Partito democratico e da Sinistra ecologia e libertà.
La pubblicazione, che sarà distribuita in questi giorni alla cittadinanza, parte dal programma di inizio legislatura della maggioranza analizzando i diversi temi: dalla sicurezza all'ordine pubblico, all'immigrazione 
Problemi «All’inizio eravamo curiosi - sottolinea, nella brochure, il gruppo di minoranza - dopo le accuse di malgoverno fatte alle vecchie amministrazioni durante la campagna elettorale e le promesse di una soluzione immediata di tanti problemi finora irrisolti, di verificare le capacità taumaturgiche della nuova giunta. Niente di quanto elencato nel programma è stato fatto. Le uniche cose realizzate sul fronte sicurezza sono: l'istituzione di un numero verde all'Urp, l'istituzione di una delega alla sicurezza e ordine pubblico e interventi immediati e a breve termine». 
Realizzazioni La stessa cosa, sempre secondo «Il Ponte», per le numerose opere previste dall’Amministrazione comunale per miglioramento della viabilità, del decoro urbano e del verde pubblico. «Le uniche cose realizzate - continua il documento dell'opposizione - sono la concessione della piazza del Mercato come parcheggio Simply, la scaletta in legno che supera il muretto verso il Taro, la rotatoria della Salita e all’incrocio della Statale della Cisa con la Provinciale 367 in cambio del passaggio, per qualche anno, dei mezzi d’opera con il materiale di scavo della galleria “Marta Giulia” di Solignano, il senso unico in via Nazario Sauro con alcuni parcheggi, una pseudo ristrutturazione del Foro 2000 ed è iniziato il ridisegno della piazza delle corriere. Inoltre, per merito della precedente amministrazione, si è realizzato il passaggio pedonale e l'ascensore sul cavalcaferrovia, si sta realizzando la pista ciclopedonale sul ponte Solferino e San Martino, il completamento della pista ciclopedonale per Riccò, piazzetta Tarasconi, l’ascensore in municipio e l’intervento per la messa in sicurezza degli infissi delle scuole medie. Per quanto riguarda le manutenzioni, l’ordine e la pulizia di strade, marciapiedi e piazze ci sembra che, dopo un inizio incoraggiante, da qualche tempo assistiamo ad un lento e progressivo peggioramento». 
Pontremolese Infine il gruppo di minoranza torna anche al tema Pontremolese: «Era già molto chiaro nel loro programma la volontà di abbandonare il progetto preliminare approvato dal Cipe (galleria sotto il Monte Croce) per “ragionare su un discorso alternativo, eventualmente sull'attuale traiettoria che ci permetterebbe di ottenere oneri di compensazione elevati. La scelta dovrà essere condivisa dalla maggioranza dei cittadini e non imposta dall’alto”. E’ avvenuto tutto il contrario. Hanno deciso subito, e da soli, di riproporre alle Ferrovie il vecchio progetto, che prevedeva il passaggio nel centro del paese, ignorando i disagi che ciò avrebbe creato. Ancora adesso non sanno cosa avrebbe comportato questo tracciato: quante e quali case sarebbero abbattute, come verrebbe effettuato lo scavo e per quanto tempo avremmo il Centro commerciale naturale ostaggio dei lavori con polveri, rumori e vibrazioni che impediranno qualsiasi attività?». 
Discarica Infine un altro tema analizzato, quello della discarica. «Quante denunce per bloccarla? - puntualizza “Il Ponte” - Eppure nel 2011 questi signori che tanto la osteggiavano incasseranno, senza fare una piega, circa 600 mila euro. Nessuna amministrazione precedente ha mai avuto a disposizione tanti soldi».

Donatella Canali

ecco il link per vedere l'articolo direttamente sul sito della gazzetta:
Gazzetta di Parma: Fornovo - "Il Ponte" attacca la giunta: "Disattese tutte le promesse"

Raccolta Differenziata: Varano premiato, Fornovo no.... di chi sarà la colpa???

Nei giorni scorsi, Legambiente Emilia Romana ha pubblicato i risultati della ricerca effettuata sul territorio Regionale della raccolta rifiuti nei comuni Emiliani.

In questo contesto, spiccano i positivi risultati di diversi comuni della provincia di Parma, fra questi nel nostro comprensorio ,il comune di Varano Melegari è risultato fra i premiati per il positivo risultato nella raccolta differenziata con il migliore trend in aumento dal 2010 al 2011.

Ancora una volta, il nostro Comune, ha perso una occasione per uscire dalla disastrosa situazione in cui versa il servizio della raccolta rifiuti, distinguendosi nel contesto Provinciale, ma anche nel comprensorio della comunità Montana, come uno degli ultimi Comuni ancora privo di un adeguato servizio di differenziata con percentuali di raccolta che non arrivano al 25%.

Siamo al terzo anno di attività di questa amministrazione, e l’unica e più significativa iniziativa adottata in questo settore resta quella assunta al momento dell’insediamento con l’ annullamento della decisione della precedente Amministrazione di attivare il servizio della raccolta spinta porta a porta attraverso la società Montagna 2000.

Soltanto in questi giorni, con due anni di ritardo, è stata riconfermata la decisione di conferire a Montagna 2000 l’organizzazione e la gestione del servizio, con gli stessi obiettivi di raccolta di due anni fa, cioè il raggiungimento nel primo anno del 50% di raccolta differenziata.

Due anni persi, che per il nostro comune ed i nostri cittadini hanno significato fare i conti con un servizio inefficiente, dannoso per l’ambiente e anche per i costi economici che si sono riversati sulle tariffe.

E questo, mentre nulla è stato fatto per ricercare una diversa e più sicura ipotesi di utilizzo della discarica di Monte Ardone, unico impianto attivo in Provincia, che invece di essere al servizio del nostro territorio per i nostri rifiuti, continua a smaltire rifiuti speciali provenienti da fuori regione.

Preoccupa anche il fatto che le risorse introitate con la discarica ( circa 500.000 € nel corso del 2011) invece di essere impegnate per la riqualificazione del servizio e nella tutela ambientale, sono state utilizzate per coprire spese correnti ed in particolare per incarichi esterni rivelatisi inutili e costosi.

Queste contraddizioni, contribuiscono ad alimentare i dubbi più volte sollevati sulla qualità ed efficacia dei controlli che vengono effettuati sul ciclo dei rifiuti conferiti, dubbi che sicuramente non sono stati fugati con l’attivazione dell’”osservatorio ambientale”, strumento questo, che per le funzioni assegnate e per i risultati sino ad ora conseguiti, risulta privo di un reale potere di decisione e di controllo.

Per questi motivi, Sinistra Ecologia Libertà, mentre considera tutt’ora praticabile un uso diverso dell’impianto, chiede siano attivate tutte quelle iniziative tese a rafforzarne il controllo pubblico , quali una più organica presenza dell’Arpa con controlli a monte del conferimento e sul campo di smaltimento, ed un controllo politico più incisivo del Consiglio Comunale, garantendo nel contempo la necessaria trasparenza ed informazione alla popolazione.       

Terra Nostra, campagna in difesa del territorio

SEL promuove una campagna in difesa del territorio e del suolo: riassetto idrogeologico, adattamento, messa in sicurezza e cura del territorio sono la prima urgente grande opera pubblica di cui ha bisogno l’Italia

Le risorse finanziarie necessarie a promuovere il riassetto idrogeologico, l’adattamento, la messa in sicurezza e la cura del territorio italiano si aggirano sui 40 miliardi di euro, mentre quelle realmente investite negli ultimi 20 anni sono state appena 400 milioni di euro. Per indennizzi, ricostruzioni e riparazione dei danni a posteriori si sono spesi (male e, molto spesso, per ricostruire negli stessi luoghi interessati da inondazioni e frane) 52 miliardi di euro in cinquant’anni; se sommiamo gli indennizzi post terremoti, la cifra arriva a 213 miliardi di euro.

L’assenza di qualsiasi riferimento ai temi della qualità dello sviluppo e alla sostenibilità ambientale nel recente discorso di insediamento del Presidente del Consiglio ci ha delusi e ci preoccupa perché sono migliaia i cittadini italiani in lotta da mesi con il fango. Tra economia ed ecologia vi sono molti più legami di quelli che tanti economisti assai poco innovatori e riformatori riescono a vedere: un territorio sicuro per i cittadini e per le attività produttive è la condizione prima di qualsiasi sviluppo possibile, un paesaggio di qualità è la ricchezza fondamentale dell’Italia. Non possiamo più sprecare soldi e natura, non vogliamo perdere altre vite umane.

Va colto appieno l’aggravamento dell’intreccio fatale tra cambiamento climatico e scarsa cura del territorio. Gli eventi estremi (periodi di siccità alternati a piogge violente che arrivano fino al 18-25% in più di intensità) rendono ancora più a rischio un territorio già fragile, con il 47% del territorio colpito dal dissesto. Dal 1998 (tragedia di Sarno) al 2007, secondo statistiche ufficiali, ci sono state un centinaio di vittime e 7,5 miliardi di danni cui vanno aggiunti quelle degli ultimi 4 anni.

In Italia l’impermeabilizzazione sottrae all’agricoltura e alla vita di altre specie porzioni sempre crescenti di terreno, limita e impedisce l’infiltrazione delle acque e la funzione di ritenzione, aumenta le possibilità di repentini eventi di piena. Oltre il 6% del territorio nazionale è impermeabilizzato e, nell’ultimo decennio, vi è stato un consumo medio di suolo di circa 36.500 ettari l’anno, ossia 100 ha ogni giorno, un ritmo doppio rispetto al decennio precedente. Il processo è evidente nelle grandi città: ad esempio, a Roma l’espansione dell’area urbana ha portato a una crescita del suolo impermeabilizzato dal 4% nel periodo 1994-2000 al 7% nel periodo 2000-2006. Il consumo e l’impermeabilizzazione del suolo sono tra le principali cause delle morti e delle devastazioni che gli eventi meteorologici estremi causano sul territorio italiano (anche quando non sono estremi). Con circa 45 milioni di tonnellate di cemento prodotto nel 2008, il nostro Paese è al quarto posto nel mondo per rapporto tra cemento prodotto e superficie territoriale e al quinto posto per rapporto tra cemento prodotto e numero di abitanti.

Lo sviluppo edilizio e infrastrutturale dovrebbe seguire il principio di evitare, limitare e compensare l’impermeabilizzazione dei suoli. Regolamenti stringenti, sul modello di quelli già esistenti in altri Paesi UE, possono ridurre gradualmente il consumo di suolo, entro una specifica scadenza temporale, fino ad avere “zero” consumo ulteriore di suolo. Da subito, possono anche essere avviate specifiche politiche per la protezione dei paesaggi, dei suoli agricoli e degli ecosistemi ad alto valore naturalistico, per evitarne consumo e impermeabilizzazione, diffondendo le migliore tecniche disponibili.

La protezione e la cura del territorio sono una vera riforma e una “grande opera”. La proponiamo alle forze sociali, politiche, economiche e al Governo e ne facciamo da oggi un impegno costante del lavoro politico di SEL, innanzitutto attraverso una campagna di discussione e consultazione che svilupperemo nazionalmente e in tutte le regioni e negli Enti Locali dove siamo presenti, anche attraverso proposte precise ed iniziative istituzionali.

Le prime proposte elaborate dal forum nazionale SEL “beni comuni e territorio” (www.forumselbeta.it) sono:

⋅ L’adozione da parte del Governo di un piano decennale ordinario per la messa in sicurezza stimabile in 40 miliardi di euro totali e finanziato annualmente dal 10% delle risorse che deriverebbero dalla Patrimoniale (1,5 miliardi su un totale che si aggirerebbe sui 15 miliardi), da un taglio delle spese militari quantificabile in circa 1,5 miliardi, da maggiori entrate derivanti dal contributo di solidarietà (fino al 20 per cento) da applicarsi ai cosiddetti “patrimoni rientrati con lo scudo fiscale” e per il primo anno anche dallo storno delle risorse attualmente destinate al Ponte sullo Stretto di Messina, un’opera che non riteniamo essenziale. Fino ad un totale di 4 miliardi l’anno.

⋅ La richiesta ai Comuni di redigere entro 6 mesi Piani attuativi minimi per la messa in sicurezza e la delocalizzazione basati sui seguenti criteri: “rinaturalizzazione” dei fiumi (come ecosistemi umani) e di tutti i piccoli e grandi corsi d’acqua; ristabilimento delle aree di esondazione e delle aree golenali; pulizia degli alvei e sistemazione degli argini; pulizia di tutti i percorsi in cui scorre acqua piovana (fossi, torrenti urbani, tombini, fognature), riforestazione e restauro forestale delle aree pedemontane. La rinaturalizzazione dei corsi d’acqua può oltretutto far riscoprire antichi usi per il cosiddetto micro e medio idroelettrico.

⋅ Una norma che le Regioni e i Comuni dovranno recepire in tempi brevissimi volta a impedire nuove costruzioni in tutte le aree di pertinenza fluviale e nelle aree contigue e ad arrestare il consumo ulteriore di suolo agricolo.

⋅ L’ istituzione di un Servizio Civile Giovanile Regionale (della durata di sei mesi e retribuito) dedicato a lavori di manutenzione e ripulitura in accordo con i Comuni e la protezione civile. L’esempio di Genova, nato sulla Rete con una massiccia partecipazione giovanile, è stato stupefacente e da quella esperienza dovremmo trarre insegnamento.

⋅ Il rafforzamento della filiera dei saperi e delle competenze, con un forte tasso di innovazione sia nella formazione delle nuove professioni “verdi” (sono sempre di più le università che offrono corsi di laurea in difesa e manutenzione del territorio), sia nella valorizzazione di geologi (oggi poche centinaia, con una flessione del 17% nelle iscrizioni ai corsi di laurea dal 2002 al 2009), ingegneri naturalistici, meteorologi e climatologi, architetti paesaggisti, urbanisti ecocompatibili, agricoltori con funzioni di presidio del territorio. È a portata di mano un incremento in quantità e qualità di questi nuovi lavori verdi.

⋅ L’istituzione della figura di “ecologo condotto” nei comuni o per territorio di più comuni o a scala di bacino idrografico, con il compito di individuare le strategie di adattamento e mitigazione degli effetti del cambiamento climatico, coniugate a buone pratiche di manutenzione del territorio.

⋅ “Adottare il fiume”, ovvero il coinvolgimento delle associazioni ambientaliste, delle forze sociali, del volontariato e dei singoli cittadini in progetti pilota sul modello di quelli sperimentati per la pulizia delle spiagge, dei parchi, dei boschi, nel prendersi cura tutto l’anno del fiume della propria comunità, del corso d’acqua esistente nel proprio territorio, riferendosi anche ai “contratti di fiume”.

⋅ Incentivi fiscali alle attività agricole nelle aree a rischio idrogeologico e nelle aree svantaggiate. L’affidamento diretto agli agricoltori e alle aziende agricole dei lavori di manutenzione e cura del territorio, di riforestazione, di restauro forestale e di rinaturalizzazione (già previsto da leggi esistenti) può dare effettiva attuazione all’idea di azienda agricola multifunzionale. Vanno poi previste la possibilità di sgravi fiscali fino al 55% sul modello di quelli per i lavori di ristrutturazione edilizia (con i necessari adeguamenti) e l’assegnazione, tramite bando pubblico, delle aree agricole di proprietà pubblica ai giovani agricoltori, con un contributo per il reinsediamento delle aziende agricole.

Commento all'ultimo consiglio comunale....

Nei giorni scorsi ,nel consiglio comunale, l'aministrazione comunale di Fornovo ha nuovamente dimostrato la sua incapacità ad esporre e trattare le grandi problematiche del nostro comune.

In primo luogo, il problema della raccolta differenziata. Questa amministrazione come primo atto ufficiale ha annullato una delibera della precedente amministrazione in cui si avviava il percorso per arrivare in tempi brevi ad una raccolta differenziata porta a porta con Montagna 2000; ora dopo 2 anni e mezzo di ripensamenti e perdite di tempo, l'amministrazione torna a proporre e ad approvare (con grandissima coerenza) lo stesso tipo di raccolta differenziata porta a porta con lo stesso ente, Montagna 2000.

Altro tema affrontato con enorme superficialità è la costituzione della En.For., un SRL partecipata al 100 % del comune che ha come obbiettivo quello di favorire l'utilizzo sul territorio comunale delle fonti energetiche alternative. Ebbene questo ente, che è stato attivato da più di un anno e mezzo non ha ancora attivato un solo impianto fotovoltaico; ha però gia iniziato a spendere denaro pubblico per il suo funzionamento, ha già un mutuo sulle spalle (con relativi interessi da versare!!!) per il montaggio di un impianto fotovoltaico sull'asilo nido del capoluogo (il quale non è dato sapere quando verrà terminato) e inoltre ha già  acquistato da mesi i pannelli fotovoltaici da montare sull'asilo, pannelli che in questo periodo si sono svalutati creando un inutile debito sulle spalle del comune.

Un ulteriore tema caldo, non affrontato dall'amministrazione è quello della revisione degli strumenti urbanistici e territoriali. Infatti, stiamo assistendo, ormai da mesi, a piccoli interventi, mirati a non esporsi sul grande problema del nuovo PSC con i relativi piani di attuazione.

L'ultima misura presentata mira a cambiare la destinazione da agricola a residenziale di fabbricati rurali dismessi per poterli così recuperare.

Questa misura può anche essere condivisa, ma deve essere inserita in un progetto di revisione dello strumento urbanistico, con studi di fabbisogni abitativi, di carico urbanistico, degli indici edilizi, con verifiche sulle attività agricole per favorirne l'attività e non disincentivare quelle ancora attive sul territorio.

Le risposte che l'amministrazione ha dato su questi importanti temi, in un appuntamento ufficiale come il consiglio comunale, sono assolutamente insoddisfacenti.

I cittadini del comune di Fornovo di Taro meritano maggiore chiarezza e trasparenza nella gestione della cosa pubblica.

Quale sarà il futuro del polo scolastico di Fornovo???

Il polo scolastico di Fornovo rappresenta una grandissima risorsa per le famiglie e i giovani del nostro territorio, in quanto polo di istruzione delocalizzato nella provincia, facilmente raggiungibile dagli studenti dei comuni montani e punto di riferimento delle nostre aziende per quanto riguarda la formazione professionale.

Questa positiva funzione delocalizzata può essere messa in discussione da alcune nuove normative nazionali e da alcune decisione, più locali, alquanto incomprensibili.

La  legge di stabilità recentemente approvata indica chiaramente che non potranno essere assegnati dirigenti scolastici (preside) e direttori dei servizi amministrativi a quegli istituti che non raggiungono i 600 iscritti. Il rischio concreto dell'istituto Gadda è quello di vedersi revocato il diritto ad avere un preside e un DSGA titolari ma invece affidarsi ad un reggente in comune con un'altra scuola. Nel nuovo piano formativo redatto dalla Provincia viene confermata l’autonomia dell’ITSOS Gadda di Fornovo e Langhirano ma nel contempo viene attivato a Langhirano un distaccamento del liceo Bertolucci,  impedendo al Gadda di proporre il Liceo in quella sede.Per quel che riguarda, invece la formazione professionale, nonostante l’attivazione dallo scorso anno di un corso al Gadda,  registriamo il mancato finanziamento da parte della Provincia di un corso di formazione dell’obbligo formativo presso la sede di Fornovo di Forma Futuro. 
Questo ha portato una ventina di ragazzi a non iscriversi a nessun altro percorso formativo alternativo, creando difficoltà alle famiglie e un problema serio di diritto allo studio con possibile dispersione scolastica.

Incomprensibile infine, la decisione del C.D.A. del Consorzio,di procedere ad un significativo impegno finanziario  con la contrazione di un mutuo per ristrutturare un edificio di proprietà del Comune di Fidenza al servizio dell’ I.P.S.I.A. mentre i lavori urgenti previsti da tempo sul tetto della sede di Fornovo, flagellato da varie infiltrazioni d'acqua, subiscono un continuo rinvio,mettendo in discussione oltre al regolare svolgimento della attività formativa, la stessa agibilità dei locali.

Nel frattempo il bilancio di Forma Futuro  torna a colorarsi di rosso (è in passivo di circa 60000 Euro).

Sinistra Ecologia e Libertà ValTaro ValCeno chiede che le autorità preposte, amministrazione comunale, provincia e provveditorato, si attivino celermente per garantire un florido futuro a questo importante polo d'istruzione delocalizzato in bassa valle.

Una parziale, possibile, ma non risolutiva proposta, è  quella avanzata per un governo onnicomprensivo della filiera educativa- formativa del nostro distretto scolastico, scelta questa, che può costituire occasione importante per una più efficace azione di raccordo tra i vari gradi di istruzione, primaria, professionale, superiore  ed il mondo del lavoro.

Chiediamo quindi di sospendere qualsiasi decisione che può impedire un futuro sviluppo del polo scolastico, e di riprendere subito una riflessione  tesa a  dare  risposte immediate e risolutive alle problematiche criticità evidenziate.